ستانيسلاف ليم يسمى متنبئًا بالمستقبل. لماذا كان هو وكتاب الخيال العلمي غاضبين من ذلك

ستانيسلاف ليم يسمى متنبئًا بالمستقبل. لماذا كان هو وكتاب الخيال العلمي غاضبين من ذلك
ستانيسلاف ليم يسمى متنبئًا بالمستقبل. لماذا كان هو وكتاب الخيال العلمي غاضبين من ذلك
Anonim

يصادف يوم الأحد الذكرى المئوية لميلاد الكاتب البولندي الشهير ستانيسلاف ليم ، الذي كانت كتبه محبوبة بشكل خاص في الاتحاد السوفيتي والآن في روسيا. مثل غيره من كتاب الخيال العلمي ، لم يهرب ليم من مجد الرائي. يبدو أنه بالنسبة لبعض الناس ، كلما كان الكتاب أكثر موهبة ، كلما تحقق المزيد مما تم وصفه في أعمالهم. لكن في هذه القراءة ، يتحول الخيال العلمي إلى برج ، ويضيع جوهره.

يعود الفضل إلى ستانيسلاف ليم بمجموعة متنوعة من النبوءات. Optons لقراءة البلورات مع معلومات من Return from the Stars هي كتب إلكترونية مثل Kindle ، و lektons هي كتب صوتية. تصف Magellanic Cloud شبكة كمبيوتر مثل الإنترنت ، متصلة بها أجهزة استقبال مضغوطة يتخيل فيها القارئ الهواتف الذكية ، والآلات لصنع أي شيء يطلبه - نوع من الطابعات ثلاثية الأبعاد. تحتوي كتب Lem على بطاقات الذاكرة وبطاقات الائتمان وشاشات اللمس والواقع الافتراضي والجسيمات النانوية. بالنظر إلى هذه القوائم ، يبدو أن ليم تنبأ بحاضرنا بالكامل تقريبًا.

لكن إذا نظرت عن كثب ، فإن أوجه التشابه مع التقنيات الحديثة سطحية في الغالب. خذ شبكة الكمبيوتر في سحابة Magellanic. مثل الإنترنت ، إنه خزان هائل للمعرفة. لكن الإنترنت يخزن جميع أنواع المعلومات ، وليس فقط القطع الأثرية الثقافية الرقمية: الكتب ، والمخططات ، والخرائط ، والأصوات (حتى لِم تفوح منه رائحة). يتم إنتاج المزيد والمزيد من البيانات بواسطة الأجهزة - حتى لو تمكنا من الوصول إليها ، فلن نتمكن من تحليلها. لكننا نستخدمها غالبًا بحذر ، على سبيل المثال ، عندما يقترح تطبيق المواعدة تطابقًا بناءً على الموقع الجغرافي. يترك الناس أيضًا المزيد والمزيد من البصمات الرقمية ، مما يجعلنا ، من بين أمور أخرى ، أهدافًا للمراقبة والتلاعب. أخيرًا ، في شبكة الويب العالمية ، أصبحت المناطق ذات القواعد الخاصة بها مرئية بشكل متزايد. وكلما زاد ذلك ، قل شكل الإنترنت كشبكة في "Magellanic Cloud".

كان من الممكن أن يكون الإنترنت مختلفًا. "المستقبل قريب دائمًا. مع أي تقنية ، هناك العديد من الخيارات للتطوير. من الصعب تحديد أي منها سينجح. مشكلتنا هي أننا نمثل التكنولوجيا كخط تطوري: هنا كانت دراجة خشبية ، ثم مع دراجة صغيرة العجلة ذات العجلة الكبيرة ، ثم مع نفس الشيء. ليس هذا هو الحال ، لأنه إلى جانب "فارثينج بنس صغير" (مع العجلات الأمامية الصغيرة والخلفية الكبيرة) في نهاية القرن التاسع عشر ، كانت هناك دراجات بنفس العجلات ، والتي كانت تسمى "الدراجة" ، وتصميم عكسي مع عجلة أمامية أصغر ، حيث كانت التكنولوجيا غير مستقرة ، وبدائية. كان هناك بحث عن خيار يناسب الجميع "، كما يقول دينيس سيفكوف ، عالم الأنثروبولوجيا والأستاذ المساعد في معهد العلوم الاجتماعية التابع للأكاديمية الرئاسية الروسية للاقتصاد الوطني والإدارة العامة.

ستانيسلاف ليم نفسه ، بنفس الروح ، قبل وقت قصير من وفاته ، تحدث في مقابلة مع Izvestia: "عندما تحولت إلى أشهر الأعمال المستقبلية في العالم قبل 30 عامًا ، اتضح أن الأحداث لم تتطور على الإطلاق بالطريقة التي تخيلت أفضل عقول الستينيات. تبين أن أنتون غولوبيف هو الوحيد الذي أحب أن يكرر أن جوهر المستقبل هو أن "كل شيء مختلف" - بشكل مختلف عما نتخيله. شيء آخر ". كان الكاتب متشككًا أيضًا بشأن الإنشاءات المستقبلية ، وشبه اجتماعهم في الواقع بحادث سيارة.

العثور على تنبؤات المستقبل في الخيال العلمي مثل قراءة الأبراج.الفرق هو أن الأبراج غامضة عمدًا - فلا تتعارض مع الواقع ، ومع الكتب عليك أن تغمض عينيك إما عن التفاصيل الموضحة فيها ، أو عن الحقائق التي تتعارض مع هذه التفاصيل. بفضل التحيز التأكيدي المتأصل ، ليس من الصعب القيام بذلك. عندما ينجح هذا ، يتم تقديم الكاتب على أنه أوراكل مع وصول حصري إلى المستقبل.

ينزعج العلماء من هذا النهج. في المقابلة المذكورة أعلاه مع Izvestia ، قال ستانيسلاف ليم إنه لم يكن نوستراداموس. قال ويليام جيبسون مؤلف كتاب "نيورومانسر": "كل ما لدينا لوصف أعمال كتاب الخيال العلمي والمستقبليين من خطوط أخرى هو لغة السحر البحت". هذا يضعف العلم في الخيال العلمي.

توصل كوري دوكتورو ، الذي كتب Little Brother و The Way Out ، إلى أن جميع "النبوءات" تقريبًا ستكون أكثر دقة للقول إنها ألهمت المهندسين والعلماء. "Gene Roddenberry" تنبأ "[في Star Trek] الهواتف الصدفيّة فقط بالمعنى الأكثر رقة - بنفس المعنى الذي" أتوقع "من خلاله أن البيتزا سيتم تسليمها بعد وقت قصير من طلبها." - كتب Doctorow. إذا اعتبرنا التقنيات الموصوفة في الخيال العلمي بمثابة نبوءات ، فإن النبوءات تتحقق من تلقاء نفسها. بالطبع ، عندما تتحقق على الإطلاق.

يكون الخيال أكثر قيمة عندما لا يتحدث عن الخاص ، بل عن العام. وفقًا لإيلينا كوزمينا ، الأستاذة في جامعة الأورال الفيدرالية ، والمحرر العلمي وأحد جامعي مجموعة الفن والمسؤولية. إن الإبداع الأدبي لستانيسلاف ليم ، في كتب القطب ، هذه مسألة جوهر الإنسان. "لم يكتب ليم حتى الخيال العلمي ، بل الخيال الفلسفي للمغامرة. هذا هو أدب المغامرة ، وفي أي مؤامرات مغامرة ، الشيء الرئيسي هو حالة الاختبار. يتولى الخيال الفلسفي المغامر ، بما في ذلك اختبار البطل ، [من القصة الفلسفية] اختبار الفكرة. في حالة الخيال ، واحد - الفكرة الوحيدة: ما الذي يجعل الشخص بشريًا ، وكيف يختلف عن كل شيء آخر. عندما يقولون أن ليم كان تكنولوجيًا للغاية ، اتبع البحث العلمي ، هذا جيد. لكن اهتمامه بالعلوم والتكنولوجيا ارتبط ارتباطًا وثيقًا بالمشكلة الأنثروبولوجية ".

أثار ليم في أعماله الفنية والفلسفية والدعاية موضوعات أخرى. في مقال لمجلة لوس أنجلوس ريفيو أوف بوك ، حلل الناقد عزرا غلينتر كيف استكشف الكاتب دور الصدفة ، وبيروقراطية الأنظمة الاستبدادية ، وسباق التسلح ، والذكاء الاصطناعي ، والتحسينات التكنولوجية في الكائنات الحية ، والاستعباد من خلال المتعة ، وضوضاء المعلومات. كان الكثير من هذا موجودًا بالفعل في زمن ليم ، وكل شيء آخر ليس تنبؤات بقدر ما هو ، على حد تعبير الكاتب نفسه ، اتجاهات التنمية العامة.

يقول دينيس سيفكوف: "في اللغة الروسية ، غالبًا ما تُستخدم كلمة" المستقبل "بصيغة المفرد ، وفي الإنجليزية ، غالبًا ما تُستخدم كلمة المستقبل في صيغة الجمع ، لأن المستقبل ليس واحدًا - فهناك العديد من المستقبل." في أعمال الخيال العلمي يمكنك التوفيق بين هذه السيناريوهات: فالخيال بالنسبة لنا يساعد من خلال توليد تفسيرات بديلة للأشياء ".

موصى به: