تحدث عالم المناخ الروسي عن تكيف الجنس البشري مع تغير المناخ

جدول المحتويات:

تحدث عالم المناخ الروسي عن تكيف الجنس البشري مع تغير المناخ
تحدث عالم المناخ الروسي عن تكيف الجنس البشري مع تغير المناخ
Anonim

تحتاج البشرية إلى تعلم كيفية التكيف مع التغيرات المناخية الجارية على هذا الكوكب. يشارك هذا الرأي باحث كبير في مختبر نظرية المناخ في معهد فيزياء الغلاف الجوي الذي سمي على اسم A. M. Obukhov RAS الكسندر تشيرنوكولسكي. في مقابلة مع RT ، قال العالم إنه على مدار تاريخ الأرض ، أثرت عوامل مختلفة على المناخ العالمي: التغيرات في النشاط الشمسي والبركاني ، وإعادة الهيكلة العالمية للنظم البيئية ، ومعايير مدار الأرض ، وسقوط النيازك الكبيرة. واليوم ، في رأيه ، يظهر التأثير البشري المنشأ في المقدمة. كما أشار العالم إلى أهمية المكونات السياسية والاقتصادية في القضايا البيئية.

من المعتقد على نطاق واسع أن الأنشطة البشرية أدت إلى تغير مناخي خطير على كوكب الأرض. كيف مبرر علميا هو؟

- أجريت الدراسات الأولى حول العلاقة بين تأثير الاحتباس الحراري ودرجة الحرارة على الكوكب من قبل العلماء في 1930-1950. في السبعينيات والثمانينيات ، تم التوصل أخيرًا إلى فهم مفاده أن حرق الوقود الأحفوري يعزز تأثير الاحتباس الحراري.

إذا كانت ثقة العلماء في التسعينيات من أن الاحتباس الحراري مرتبطًا على وجه التحديد بحرق الوقود الأحفوري كانت حوالي 90٪ ، فإن علماء المناخ الآن متأكدين من ذلك بنسبة 99.9٪.

بشكل عام ، يمكن أن تؤثر عوامل مختلفة على المناخ العالمي: التغيرات في النشاط الشمسي والبركاني ، وإعادة الهيكلة العالمية للنظم البيئية ، ومعايير مدار الأرض ، وسقوط النيازك الكبيرة ، وأخيراً. على سبيل المثال ، ارتبط العصر الجليدي الصغير ، الذي تسبب في برودة الأرض في القرنين الرابع عشر والتاسع عشر ، بزيادة النشاط البركاني وانخفاض لمعان الشمس. الآن النشاط البركاني ضعيف نوعًا ما ، والتغيير في النشاط الشمسي من دورة إلى أخرى غير مهم أيضًا ، والتغيرات في معلمات المدار لمثل هذا الوقت القصير هي صفر عمليًا.

Image
Image

تُظهر النماذج المناخية أنه لا يمكن تفسير الاحترار الحديث إلا من خلال حرق الوقود الأحفوري. globallookpress.com © FB-Rose

من أين أتى مصطلح "تأثير الاحتباس الحراري"؟

- في بداية القرن التاسع عشر ، اقترح جوزيف فورييه وجود ظاهرة الاحتباس الحراري. قام بحساب درجة حرارة التوازن التي يجب أن يتمتع بها الكوكب ، حيث يتلقى الطاقة من الشمس ، ووجد أن درجة حرارة الأرض أعلى مما ينبغي. اقترح فورييه أن هناك بعض الغازات في الغلاف الجوي تنبعث منها أيضًا إشعاعات طويلة الموجة. ظهر مصطلح "تأثير الاحتباس الحراري" في بداية القرن العشرين ، لكن المقارنة مع الدفيئة ليست صحيحة تمامًا ، لأن الحمل الحراري مغلق في صوبة. بينما يتم حظر إشعاع الموجة الطويلة في الغلاف الجوي للأرض.

في منتصف القرن التاسع عشر ، أثبت جون تيندال بشكل تجريبي أن بخار الماء وثاني أكسيد الكربون هما الغازات الدفيئة الرئيسية. في وقت لاحق ، كان العالم السويدي سفانتي أرهينيوس أول من حسب أنه إذا زاد مستوى ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي ، فسيؤدي ذلك إلى ارتفاع درجة الحرارة. بصفته مقيمًا في بلد خادم ، لم تسعده هذه الفرصة الافتراضية إلا.

ما هو أهم دليل على تأثير الإنسان على المناخ؟

- ظهرت الأدلة التي شكلت الأساس لفهم أن البشر يؤثرون حقًا على المناخ في منتصف القرن العشرين. في أواخر الخمسينيات من القرن الماضي ، افتتح مرصد ماونا لوا في هاواي ، حيث بدأوا في مراقبة تركيز ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي. لقد رأى العلماء مدى سرعة نموه. بدأت الملاحظات عندما وصل المستوى 315 جزء في المليون ، اليوم الرقم 415.

في التسعينيات ، ظهر العمل على دراسة النوى الجليدية في القارة القطبية الجنوبية - تقريبًا ، أعمدة الجليد المستخرجة من نهر جليدي.يحتوي الجليد على فقاعات هواء ، ويمكن استخدام تركيبته الكيميائية لتحديد تكوين الغلاف الجوي في الماضي. لقد وجد أن التركيز لم يرتفع أبدًا عن 280 جزءًا في المليون في آخر 800 ألف سنة ، وكان دائمًا يتقلب في منطقة 180-280.

في الوقت نفسه ، تم التحقيق في دورات التجلد للكوكب ، المرتبطة بالتغيرات في معلمات مدار الأرض - وهذا أيضًا عامل مهم يؤثر على المناخ (ما يسمى بدورات ميلانكوفيتش). ثم كان هناك تفاهم على أن مستوى ثاني أكسيد الكربون ينمو بسرعة. بالإضافة إلى ذلك ، في منتصف القرن العشرين ، تم إجراء تحليل نظائر لثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي ووجد أن كمية نظائر الكربون الخفيفة ، التي يتم إطلاقها من احتراق الفحم والنفط ، تزداد في تكوينها.. بالإضافة إلى ذلك ، تُظهر العديد من النماذج المناخية الرياضية أنه لا يمكن تفسير الاحترار الحديث إلا من حيث حرق الوقود الأحفوري.

ما مدى تأثيرنا على المناخ؟

- الاحترار هو نتيجة النشاط البشري. إذا لم يكن الأمر كذلك ، لكان متوسط درجة الحرارة على الكوكب أقل بدرجة واحدة.

لأول مرة ، بدأ السياسيون يتحدثون بجدية عن ظاهرة الاحتباس الحراري بعد صدور تقرير اللجنة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) في الأمم المتحدة ، والذي أشارت فيه إلى ارتفاع درجة الحرارة على الأرض بسبب خطأ البشرية. في الوقت نفسه ، يصف معارضو نظرية الاحتباس الحراري استنتاجات الخبراء بأنها احتيال علمي زائف ويعتقدون أن موضوع الاحترار العالمي محموم لأغراض سياسية … ومع ذلك ، أصبحت قضايا المناخ الآن واحدة من أكثر القضايا إلحاحًا في العالم. أصبح هذا الموضوع هو الموضوع الرئيسي في قمة الذكرى الخمسين في دافوس

- بعد السبعينيات ، كانت هناك موجة من الأوراق العلمية والمقالات حول موضوع تغير المناخ. ظهر أول تقرير للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ في عام 1990 لتجميع كل المعارف المكتسبة في ذلك الوقت بشأن هذه المسألة. الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ هي مجموعة دولية من الخبراء في مجال تغير المناخ ، أنشأتها المنظمة العالمية للأرصاد الجوية والأمم المتحدة. تتكون الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ من 25-30 شخصًا فقط ، ولكن يشارك آلاف العلماء (المؤلفين والمراجعين) في كتابة تقارير التقييم. تعد الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ السير الذاتية للسياسيين وتصدر شريحة محايدة سياسياً من المعرفة الحديثة. استنتاجاتهم حول تأثير الإنسان على المناخ لا لبس فيها.

علاوة على ذلك ، يقرر السياسيون ، على أساس مثل هذه التقارير ، بأنفسهم ما يجب عليهم فعله: التكيف أو التخفيف من آثار تغير المناخ. إن بروتوكول كيوتو واتفاقية باريس وقمة دافوس محاولات للتوصل إلى اتفاق من قبل العالم بأسره.

في الآونة الأخيرة ، هناك شعور بأن تغير المناخ قد أدى بالفعل إلى مشاكل غير قابلة للحل تزداد سوءًا: الأعاصير المدمرة تندلع بانتظام في أمريكا ، وأوروبا تغمر بشكل دوري ، والغابات تحترق في أستراليا. هل هذا صحيح حقًا ، أم أننا أصبحنا أكثر إطلاعًا بفضل انتشار الاتصالات الجماهيرية ، وهل كانت هناك دائمًا مشكلات مماثلة على هذا الكوكب؟

- هناك ثلاث عمليات يجب مراعاتها هنا مرة واحدة. أولاً ، لقد أصبحنا أكثر وعياً ، هذه حقيقة. العملية الثانية هي أن البشرية أصبحت أكثر ضعفًا ، حيث بدأ الناس في الاستقرار في السهول الفيضية للأنهار ، على شواطئ المحيطات. العملية الثالثة هي زيادة عدد الظواهر المناخية الخطرة.

لم تكن هناك حرائق مثل أستراليا ، على سبيل المثال ، في كامل تاريخ أرصاد الأرصاد الجوية. وقد أدى الجفاف الشديد والحرارة القياسية إلى مثل هذه النتائج.

Image
Image

أدى الجفاف الشديد والحرارة القياسية إلى اندلاع حرائق غابات في أستراليا على عكس أي حرائق أخرى في تاريخ أرصاد الأرصاد الجوية. Reuters © Maxar Technologies

بطبيعة الحال ، تتكيف البشرية مع التغييرات المستمرة. هناك مشكلة في فيضان الجزر الاستوائية من البلدان "المنخفضة". يبقى السؤال ما إذا كانوا سيكونون قادرين على التكيف والبناء ، على سبيل المثال ، مهاوي عالية ، أو أن تكيفهم سوف يتألف من حقيقة أنهم سيتفاوضون مع بعض البلدان بشأن شراء الأراضي ، وبالتالي الانتقال إلى هناك. على أي حال ، فإن الهجرة المناخية أمر لا مفر منه.

أفيد مؤخرًا أنه في بداية عام 2020 في روسيا سيكون هناك معيار حكومي للتكيف مع تغير المناخ. في 4 يناير ، تمت الموافقة على المرحلة الأولى من الخطة الوطنية للتكيف مع تغير المناخ حتى عام 2022. ما الذي نستعد له؟ ربما ينبغي أن نبتهج بتخفيف المناخ في روسيا ، حيث يكون الشتاء عادة لمدة نصف عام تقريبًا؟

- في الحقيقة ، يعرف العلماء ما يحدث الآن. نحن نؤثر على المناخ ، وزدنا تأثير الاحتباس الحراري ، وسيستمر ارتفاع درجة الحرارة مع فترات توقف قصيرة. كانت آخر فترة توقف في ظاهرة الاحتباس الحراري منذ 5-15 سنة.

لكل منطقة تقديرات محددة لتغيرات درجات الحرارة. يجب أن يكون مفهوما أن انبعاثات ثاني أكسيد الكربون تعتمد على هيكل استهلاك الطاقة والصناعة في جميع أنحاء العالم. نحن مرتبطون بنماذج الاقتصاديين التي تقدم عدة سيناريوهات للتطور المستقبلي. اعتمادًا على هذه السيناريوهات ، لكل منطقة ، يتم تقديم مجموعة معينة من توزيع درجات الحرارة ، واحتمال هطول الأمطار الغزيرة ، وارتفاع الفيضان ، وما إلى ذلك ، ثم يعود الأمر مرة أخرى إلى الاقتصاديين والسياسيين لحساب جميع الإيجابيات والسلبيات: كم الأموال التي يتم إنفاقها على التكيف والتخفيف وتغيير السياسات المتعلقة بالمناخ لإعادة بناء الاقتصاد وإعداده.

يجب أن يحسب بلدنا الإيجابيات والسلبيات. من الضروري أيضًا التكيف مع الإيجابيات ، وإدراك ، على سبيل المثال ، أنه ستكون هناك ظروف أكثر ملاءمة للزراعة في مناطق معينة. هناك إيجابيات وسلبيات ولكن عوامل مختلفة ومن مناطق مختلفة. أنت بحاجة إلى تطوير منهجية لمقارنة جميع الإيجابيات والسلبيات. تقليديًا: كيف تقارن مزايا مرور سفن الحاويات دون مرافقة كاسحة الجليد على طول طريق البحر الشمالي وعيوب تدمير البنية التحتية بسبب ذوبان التربة الصقيعية؟ وهناك العديد من هذه الأمثلة. لم أر حتى الآن عملاً يقارن مثل هذه النتائج المختلفة.

هناك طريقتان للاستجابة للاحترار ، وهناك حاجة إلى التوازن بينهما. من ناحية ، هذا هو التكيف ، وهو في جوهره استجابة لتغير المناخ ، ومن ناحية أخرى ، تدابير للتخفيف من تأثيرنا على المناخ ، على سبيل المثال ، انتقال الاقتصاد العالمي إلى مصادر الطاقة المتجددة ، إلى منخفضة. - تطوير الكربون.

موصى به: