هل يمكن أن تكون نظرية الانفجار العظيم خاطئة؟

جدول المحتويات:

هل يمكن أن تكون نظرية الانفجار العظيم خاطئة؟
هل يمكن أن تكون نظرية الانفجار العظيم خاطئة؟
Anonim

أول شيء يجب تذكره عند التفكير في نظرية الانفجار العظيم هو قبول حقيقة أنه من الصعب جدًا فهمها. نتخيل بداية كل شيء على أنه انفجار قوي حدث من نقطة واحدة. ومع ذلك ، فإن علماء الكونيات يقصدون شيئًا مختلفًا بهذا الحدث. الانفجار العظيم هو انفجار في الفضاء ، وليس انفجارًا في الفضاء. الانفجار ليس له مركز أو حافة. يعتقد العلماء أنه لم يكن هناك مكان خارج الانفجار العظيم ، لذلك لم يتوسع الكون إلى أي شيء. بدلا من ذلك ، كان الفضاء يتوسع في كل مكان. هذا هو السبب في أن المجرات تبدو وكأنها تنحسر عنا في كل الاتجاهات. أي مراقب ، أينما كان ، سيرى نفس الشيء. ولكن كيف يمكن للكون أن يتشكل نتيجة انفجار في نقطة ما في الفضاء؟ يعتقد بعض الباحثين أن الإجابة على هذا السؤال هي - لا على الإطلاق.

الكون من لا شيء

إذا كنت تفكر في الانفجار العظيم باعتباره استعارة لعلم النفس البشري ، فعندئذٍ بمعنى ما ، يمكنك أن تعتبر نفسك مركز الكون ، لأن هذا هو شكله لجميع المراقبين. ومع ذلك ، بمعنى أعمق ، لا يوجد أحد في المركز ، لأن التوسع في كل مكان ، ونحن جميعًا في نفس الموقف. من المهم أن نفهم أن الانفجار العظيم هو وصف لكيفية نشوء الكون ، وليس تفسيرًا لسبب ظهوره. لا تفترض نظرية الانفجار العظيم أي شيء حول ما إذا كان هناك أي شيء قبل الانفجار وما سبب ذلك.

وفقًا لـ Discover ، بالنسبة لعلماء الكونيات الحديثين ، فإن الانفجار العظيم هو نموذج يصف كيف تمدد الكون من حالة مبكرة شديدة الحرارة والكثافة إلى الواقع الذي نراه اليوم. الأدلة على هذا التفسير ساحقة. على مدى السنوات الخمسين الماضية ، نمت معرفتنا بالكون بشكل هائل.

Image
Image

إشعاع كوني الميكروويف الخلفية - دليل مباشر على الانفجار العظيم

إن أشهر دليل على الانفجار العظيم يأتي من "الانزياح الأحمر" - الانتشار الملحوظ للضوء من المجرات البعيدة ، لكن هذا ليس الدليل الوحيد. يتوافق طيف وتوزيع الخلفية الكونية الميكروية تمامًا مع عواقب الانفجار العظيم ؛ يشير تطور المجرات إلى العمر المحدود للكون ، ويتزامن عمر النجوم المرصودة تمامًا مع عمر الكون ؛ يُظهر التوزيع الواسع النطاق للمجرات خيوطًا كونية رفيعة ، والكميات المرصودة من الهيدروجين والهيليوم والديوتيريوم والليثيوم في الكون تتطابق بشكل وثيق مع نماذج التفاعل النووي. لكن هل يمكن أن يكون هذا النظام الكامل لتفسير الانفجار العظيم خاطئًا؟

هل ما لا يمكن تصوره ممكن؟

كان عالم الكونيات الراحل جيفري بوربيدج من آخر المعارضين الجديين لنظرية الانفجار العظيم ، والذي دافع في بداية حياته المهنية عن علم الكونيات الخاص بالحالات الثابتة ولم يرغب في التخلي عن نظريته المفضلة حتى بعد دحضها. وقد توصل لاحقًا إلى نموذج معقد لكون متذبذب يتضمن بشكل فعال العديد من الانفجارات الكبيرة الصغيرة. لذا في الواقع ، قبل بوربيدج نظرية الانفجار العظيم ، لكنه لم يقلها.

الفكرة التالية التي تنكر النظرية الكونية السائدة هي نموذج البلازما الكوني لإريك ليرنر ، عالم فيزياء البلازما الذي ابتكر عبادة وفقًا لوجهة نظره الخاصة بأنه لم يكن هناك انفجار كبير. مما لا يثير الدهشة ، أن نموذجه غير متوافق تمامًا مع بيانات الرصد. وبالتالي ، هناك حقيقة واحدة واضحة: فهمنا للانفجار العظيم غير مكتمل.

Image
Image

الكون غير مفهوم للعقل البشري ، لكننا نترك المحاولة

النظرية المنتشرة لما حدث خلال الجزء الأول من الثانية خلال الانفجار العظيم هي نظرية التضخم الكوني ، لكنها لم تثبت بعد. قد يكون الجدل الحالي حول معدل التوسع الكوني انعكاسًا لجهلنا بتلك الحقبة المبكرة. لماذا وكيف حدث الانفجار العظيم هو لغز كامل. لقد سمعنا جميعًا حجج علماء الكونيات حول "الكون المتعدد" ، أو حول فكرة كون متعدد الأصول ، أو حول تصادم حقيقتين خلقتا كوننا. الحقيقة هي ، لا أحد يعرف أيًا من هذه الأفكار هو الصحيح ، هذا إذا كان على الإطلاق. لكنهم جميعًا لديهم شيء واحد مشترك - إنهم جميعًا يقبلون الدليل على أن كوننا الحالي نشأ من حالة مبكرة شديدة الحرارة والكثافة - أي أنهم جميعًا يتخذون الانفجار العظيم كنقطة انطلاق لهم.

لكن هل كان هناك وقت قبل الانفجار العظيم؟ هل سيتمدد الكون إلى الأبد؟ هل سيكون هناك انفجار كبير آخر؟ هل الكون محدود أم لانهائي؟ هل هناك أكوان أخرى؟ ستظل كل هذه الأسئلة المثيرة والمفتوحة بلا إجابة لفترة طويلة. لا يزال لدينا الكثير لنتعلمه عن مكانتنا في التصميم الكبير للطبيعة. لكن يمكننا أن نكون واثقين جدًا من أنه أينما تأخذنا النظريات والاكتشافات المستقبلية ، سيكون الانفجار العظيم جزءًا من الصورة الكبيرة.

موصى به: